李鹏赵紫阳眼中的六四 与真相有多远李鹏与朱镕基的矛盾 李鹏周恩来 李鹏简历 李鹏子女 李鹏家族

近日香港新世纪出版社发行了陈希同访谈录《陈希同亲述：众口烁金难烁真》一书，该书在“六四”二十三年纪念日前夕出版发行，引起了轰动。陈希同作为当事人，在文中对“六四事件”作了具体的叙述，声称自己不是戒严总指挥只是傀儡而已，一切身不由己。李鹏与朱镕基的矛盾

这不禁令人想起了2009年已经出版的由赵紫阳录音整理成的《改革历程》与未出版却已广为流传的“李鹏六四日记”，他们作为当时的最高层领导人，六四事件直接决策者，对六四是如何记录或看待的，他们眼中的六四有何不同？李鹏 周恩来

赵紫阳在其2009年5月29出版的《改革历程》一书中开门见山地直接谈到了六四事件发生的整个过程。赵紫阳同情学生的态度在书中表露无疑，他在书中称赞胡耀邦清廉，并对胡耀邦的改革深表赞同。对学生有举动也表示认同，认为学生的要求在当时的社会背景下是可以理解的，对学生上广场悼念胡耀邦的行为也是支持的。

书中披露，在对“六四事件”定性过程中，在李鹏的住持下，李锡铭与陈希同将学潮情况汇报的非常严重，说是“一场全国规模的包括中学生、包括工人在内的大规模行动正在组织发动之中”，还说北京大学生纷纷派人到全国各地串联，到街上募捐筹集经费，要搞更大规模的行动。他们把个别学生的过激言论，特别是对邓小平个人的过激言论加以宣扬，把学潮说成是反对共产党的，针对邓小平的。他们是将学生运动定性为“有组织、有计划、有预谋的反党、反社会主义政治斗争”的始作俑者，他们的汇报也影响了邓小平的想法和最终拍板。

书中称，在决定首都戒严的表决上，李鹏简历、姚依林是强硬派，乔石和胡启立则是温和派，而邓小平则对学潮主张采取强硬方针，认为学潮影响稳定。于是在听了汇报以后，邓小平当即同意把学潮定性为“反党反社会主义的动乱”，提出“快刀斩乱麻”加以解决。 加国华人网上家园 - 51.CA

同时在书中称，“六四事件”的发生最先是因悼念胡耀邦引起的，但是是可以平息的学生运动，最后转变为“反革命暴乱”其中的转折是“四•二六”社论的发表，书中说，本来已经平息并复课的学生们因为“四•二六”社论的发表，再次愤怒上街，这才导致了最后的流血事件。李鹏子女

李鹏的“六四日记”是他在7989年4月15日至6月24日之间所记的日记内容。李鹏在日记中保持了他一贯的强硬派作风，他对六四的表述中一直是用的“动乱”一词，认为学生的游行是资本主义要颠覆社会主义的活动，学生运动是中国又一次的“文化大革命”。另外，在他的日记还表述了他与赵紫阳之间的矛盾，并认为是有人事前预谋，把他推到最前线。日记中他还对赵紫阳及其政治改革进行了抨击。李鹏家族

李鹏在日记中认为赵紫阳将中国“六四”前的经济不振与“六四事件”的发生都归罪于邓小平：李鹏“六四日记”说，1989年5月16日，赵紫阳在钓鱼台国宾馆会见了戈尔巴乔夫。日记说，赵紫阳在会晤中除了谈中国经济体制改革之外，还大谈政治体制改革。他说，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不下去。并说，中国政治体制改革首先是党政分开，在民主与法制的轨道上积极地推进。